109年度中小字第3558號｜民事：給付分期款｜裁判日期：109 年 10 月 27 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 109年度中小字第3558號原　　　告　仲信資融股份有限公司法定代理人　張銘聰訴訟代理人　賴宜屏被　　　告　詹佳瑋　　原住臺中市○○區○○路0段000號6樓上列當事人間請求給付分期款事件，本院於民國109年10月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣9萬1,776元，並自民國108年4月2日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領一、原告主張：被告前向訴外人先輪機車商號以分期付款之方式購買機車，總價金為新臺幣(下同)9萬1,776元，雙方約定自民國108年4月1日起至110年3月1日止，以每月為1期，共24 期之方式分期給付前開價金，被告每期應給付3,824元，直至清償完畢，另約定被告若有延遲付款等情事，所有未到期分期價款視為全部到期，應即償還，並自遲延繳款或違約日起至清償日止，依年息20％計收遲延利息，雙方亦簽有分期付款約定書(下稱系爭契約)；又系爭契約經原告審核後，原告即先撥付全部價金予先輪機車商號，同時受讓先輪機車商號對被告前開分期付款價金之債權，準此，被告即須依系爭契約之約定向原告清償前開債權。詎被告就上開價金均未繳付，尚積欠本金9萬1,776元及如主文第1項所示之利息等情，業據原告提出與其所述相符之分期付款約定書、分期付款明細等文件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。再者，本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 109 年 10 月 27 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官謝長志以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 109 年 10 月 28 日書記官錢燕

臺中簡易庭109年度中小字第3558號

關鍵資訊