臺中簡易庭109年度中小字第3560號

• 裁判案由: 給付分期款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 109 年 10 月 14 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第3560號原　　　告　仲信資融股份有限公司

法定代理人　張銘聰

訴訟代理人　賴宜屏
被　　　告　何宣德

上列當事人間請求給付分期款事件，本院於民國109年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰伍拾柒元，及自民國一０七年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國107年8月19日向訴外人戀愛生活館股份有限公司（下稱戀愛公司）訂購單身銀行會員尊榮卡並採分期付款買賣方式繳款，約定總額金額新臺幣（下同）7
萬元，被告應自107年9月20日起開始繳納，分期期數為24期，每期應繳金額為2917元，如有遲延付款情事，則自遲延繳款或違約日起至清償日止，依年息20%計收遲延利息，並簽
發本票1紙以為擔保。而戀愛公司與原告為分期付款買賣契
約債權讓與關係，亦即被告與戀愛公司就上開應收帳款之債權債務關係，於分期付款買賣關係成立時，即由戀愛公司轉讓予原告。詎被告其後僅繳付至107年11月20日共計3期分期款項後即未依約繳款，尚欠6萬1257元（計算式：第1期僅繳款2909元，第2及3期各繳2917元，以上合計8743元，應付款7萬元扣除已付款8743元，尚欠61257元）未為給付，是依上開約定，其餘未到期部分已視為全部到期，因被告迭經催告繳款，仍置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據提出分期付款申請表、本票及繳款明細表等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，訴請如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日書記官 魏愛玲