臺中簡易庭109年度中小字第4069號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 109 年 11 月 11 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第4069號原　　　告　裕富數位資融股份有限公司

法定代理人　許國興
訴訟代理人　張郁萱
被　　　告　戴銘均

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國109年11
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18,955元，及其中新臺幣18,756元自民國109年4月26日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，暨按日息萬分之5計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人「戀愛生活館股份有限公司」以分期付款之方式購買商品（服務或課程），總價金為新臺幣(下同)5萬元，雙方約定自民國108年1月25日起至109年12月25日止，以每月為1期，共分24期之方式，除第一期給付2,068元外，其餘每期給付2,084元，直至清償完畢，另約定被
告若有延遲付款等情事，所有未到期分期價款視為提前到期，應即償還，並自遲延繳款或違約日起至清償日止，依年息20％計收遲延利息，及每日按日息萬分之5計收違約金及催
款手續費每次100元，雙方並簽訂分期付款授權書及購買分
期商品（服務或課程）收取確認暨債權讓與約定書（下稱系爭契約）；又系爭契約經原告審核後，原告即先撥付全部價金予戀愛生活館股份有限公司，同時受讓戀愛生活館股份有限公司對被告分期付款價金之債權，準此，被告即須依系爭契約之約定向原告清償前開債權。詎被告僅繳付15期，而自109年4月25日起即未依約繳納款項，尚積欠本金18,756元及如主文第1項所示之利息、違約金等情，業據原告提出與其
所述相符之分期付款授權書、購買分期商品（服務或課程）收取確認暨債權讓與約定書、客戶對帳單（還款明細）、被告身分證影本等文件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理
由，應予准許。再者，本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日書記官 楊均謙