109年度中小字第4165號｜民事：損害賠償｜裁判日期：109 年 11 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 109年度中小字第4165號原　　　告　新光產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人　羅國峯訴訟代理人　張光賓被　　　告　張兆濱上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年11月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣53,937元，及自民國109年10月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。爭執事項及理由要領一、原告主張：被告於民國108年9月29日8時10分許（起訴狀誤載為11時許），駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），在臺中市○區○○○街000號地下停車場內，因未注意車前狀況及周圍車輛安全，不慎碰撞原告所承保，訴外人永長裕有限公司所有，並由訴外人葉薰仁駕駛而靜止停放在前開停車場第78號停車格內之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，造成系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）61,285元（含零件費用34,138元、工資6,246元、塗裝20,901元），原告已依保險契約辦理出險理賠並扣除零件折舊後（按零件以7月計算折舊後為26,790元），爰依保險法第53條第1項及民法侵權行為規定代位請求被告賠償上開損害等情，業據原告提出行車執照、車險保單查詢列印、估價單、電子發票證明聯、代位求償同意書（車體險）等影本、及汽車修理照片12紙為證，並有臺中市政府警察局第二分局育才派出所處理交通事故登記簿、現場及車損照片共8幀等件在卷可稽；此外，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌前開證據，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依保險法第53條第1項及民法侵權行為之法律關係代位請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。中華民國 109 年 11 月 25 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林士傑以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 109 年 11 月 25 日書記官楊均謙

臺中簡易庭109年度中小字第4165號

關鍵資訊