臺中簡易庭109年度中簡字第1234號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 109 年 08 月 07 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 109年度中簡字第1234號原　　　告　夢享製造所有限公司

法定代理人　何佳家
訴訟代理人　陳廷瑋律師
被　　　告　李育諺
上列被告因侵占案件（108 年度易字第3307號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求賠償損害（108 年度附民字第1077號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國109 年7 月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟參佰伍拾元，及自民國一○九年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依民事訴訟法第433 條之3 規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）412,195 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息」（見附民卷第5 頁）；嗣於民國109 年7 月17日言詞辯論期日以言詞變更訴之聲明為：「被告應給付原告414,395 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息」（見本院卷第44頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，先予敘明。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告於107 年1 月17日與原告簽訂租賃契約，由被告向原告承租如附表所示之物品，並約定租賃期間、租金金額分別詳如附表所示。詎被告未依約於107 年1 月23日返還如附表所示之物品，經原告多次以通訊軟體LINE及存證信函催告，均未獲置理，如附表所示之物品應已遭被告變賣。而被告上開侵占行為，除造成原告受有如附表所示物品價值共392,800 元之損害外，且被告亦未依約給付如附表所示之租金合計21,550元。為此，爰依侵權行為及租賃之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
上開原告主張之事實，業據其提出攝影器材租賃契約書及購買證明為證，並經本院依職權調取本院108 年度易字第3307號刑事卷宗核閱屬實。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項適用第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段定有明文。復按稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，他方支付租金之契約，民法第421 條第1 項亦有明定。本件被告向原告承租如附表所示之物品，於租賃期間屆滿後逕將如附表所示之物品侵占入己，並予變賣，且迄未依約給付如附表所示之租金，則原告依上開規定，請求被賠償如附表所示物品之價值392,800 元及給付所欠之租金21,550元，洵屬有據。
末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別規定甚明。本件原告對被告之請求並無確定之給付期限，既經原告提起本件訴訟，起訴狀繕本並已於109 年3 月2 日送達被告，有送達證書在卷可按（見附民卷第31頁），被告迄未給付，當負遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即109 年3 月3 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，亦屬有據
綜上所述，原告本於侵權行為及租賃契約之法律關係，請求被告給付原告414,350 元（計算式：21,550元＋392,800 元＝414,350 元），及自109 年3 月3 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1 項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，就原告受有如附表所示物品價值之損害部分，屬於因刑法侵占犯罪所受之損害，免納裁判費；惟就原告請求之租金部分，因非刑法侵占罪所保護之法益，非屬犯罪所受之損害，原告依法補繳之裁判費1,000 元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，併予敘明。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日臺中簡易庭 法 官 林筱涵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日書記官 張峻偉
附表：
┌──┬────────────────┬─────┬────────────┬───────┐
│編號│ 品 名 │ 市價 │租賃期間 │積欠之租金金額│
├──┼────────────────┼─────┼────────────┼───────┤
│1 │CANON IDX單眼相機1台 │189,000元 │107年1月17日下午5時30分 │每日租金1,500 │
│ │ │ │起至107年1月23日下午5時 │元×6天＝9,000│
│ │ │ │30分止，共6天 │元 │
├──┼────────────────┼─────┼────────────┼───────┤
│2 │CANON EF 00-000mm F4LISIIUSM變焦│ 45,000元 │107年1月17日下午5時30分 │每日租金400元 │
│ │鏡頭1個 │ │起至107年1月23日下午5時 │×6天＝2,400元│
│ │ │ │30分止，共6天 │ │
├──┼────────────────┼─────┼────────────┼───────┤
│3 │CANON EF 24-70mm F2.8L USM變焦鏡│ 48,000元 │107年1月17日下午5時30分 │每日租金400元 │
│ │頭1個 │ │起至107年1月23日下午5時 │×6天＝2,400元│
│ │ │ │30分止，共6天 │ │
├──┼────────────────┼─────┼────────────┼───────┤
│4 │SONY A77Π單眼相機1台 │ 38,000元 │107年1月18日下午2時起至 │每日租金900元 │
│ │ │ │107年1月23日下午2時止， │×5天＝4,500元│
│ │ │ │共5天 │ │
├──┼────────────────┼─────┼────────────┼───────┤
│5 │SONY 00-000mm F2.8變焦鏡頭1個 │ 72,800元 │107年1月18日下午2時起至 │每日租金650元 │
│ │ │ │107年1月23日下午2時止， │×5天＝3,250元│
│ │ │ │共5天 │ │
├──┴────────────────┴─────┼────────────┴───────┤
│ 合計：392,800元 │ 合計：21,550元│
└─────────────────────────┴────────────────────┘