臺中簡易庭109年度中簡字第1949號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 109 年 08 月 12 日

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　 109年度中簡字第1949號原　　　告　石美玉

訴訟代理人　湯蕎熙

被　　　告　錠江國際開發有限公司

法定代理人　王竫華

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一０八年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。查被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發面額為新臺幣（下同）30萬元、票號VG0000000號、發票日為民國108年9月15日、付款
人為合作金庫商業銀行南豐原分行之支票1紙（下稱系爭支
票），嗣系爭支票屆期，經原告於108年9月16日為付款提示後，竟遭退票，為此依票據法第5條規定，請求被告給付原
告上開票款並加計遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；然前於支付命令異議狀中略以：本件債務尚有糾葛等情置辯。
四、本院得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出系爭支票及其退票理由單為證，核與伊所述各節相符，而被告前僅空言陳稱本件債務尚有糾葛，然未具體提出任何抗辯事由，復被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀為何爭執，是本院依調查證據之結果，堪信原告之前開主張為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項及第133條分別定有明文。準此，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付原告30萬元，及自系爭支票付款提示日之翌日即108
年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為3,200元（裁判
費3,200元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日書記官 魏愛玲