資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭109年度中簡字第2096號
臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第2096號
- 原告
- 普發工業股份有限公司
- 法定代理人
- 簡武雄
- 訴訟代理人
- 簡企健
- 被告
- 姜岳峰即姜兆佳
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國109 年8 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬伍仟元，及自民國一百零八年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票1 紙（下稱系爭支票），於系爭支票屆期前，被告請求原告暫緩提示，並於107 年11月19日兩造達成協議而簽立和解書，將系爭支票發票日期更改為108年11月19日。嗣系爭支票屆期提示未獲付款，被告尚積欠新臺幣（下同）705,000元，原告屢經催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告705,000元，及自108年11月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告上開主張，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項前段之規定，視同自認，故堪信原告主張之事實為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後，應負付款之責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5 條、第52條第1 項、第121 條分別定有明文。又按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第97條第1 項第2 款定有明文，依同法第124 條規定於本票準用之。被告為系爭本票之發票人，原告為執票人，故原告本於票據之法律關係，訴請被告給付705,000 元，及自108 年11月26日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3款 規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌─┬───┬───────┬───────┬─────┬─────┐
│編│發票人│ 發 票 日 │ 退 票 日 │ 票面金額 │支票號碼 │
│號│ │ │ │（新臺幣）│ │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│1 │姜岳峰│108 年11月19日│108 年11月26日│705,000元 │TA0000000 │
└─┴───┴───────┴───────┴─────┴─────┘
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
書記官 王麗麗