臺中簡易庭110年度中小字第859號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 110 年 08 月 24 日
• 法官: 謝長志
• 當事人: 駱奕全即五行星企業社、何光庭

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度中小字第859號原　　　告　駱奕全即五行星企業社

被　　　告　何光庭

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第2編第4章(即小額訴訟程序)規定，於智慧財產之民事訴訟不適用之，智慧財產案件審理法第6條定有明
文。次按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436
條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之15亦有明
文規定。
二、經查，本件原告以名譽權遭受被告不法侵害為由，起訴請求新臺幣(下同)5萬元之精神慰撫金，並聲明為：「一、被告
應給付原告5萬元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。二、願供擔保，請准
宣告假執行。」本件即應適用小額訴訟程序審理。嗣原告於民國109年12月17日在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭行調查
程序時，當庭表示欲追加「佛牌鏢局」之商標權受被告不法侵害為訴訟標的，依商標法第68條之規定，請求商標權受損之5萬元損害賠償，並連同上開原請求之5萬元精神慰撫金，將聲明更正為：「一、被告應給付原告10萬元，及自本日訊問筆錄繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。二、願供擔保，請准宣告假執行。」惟原告主張追加商標權受損為訴訟標的之部分，依上開說明，非可適用小額訴訟程序審理，此部分訴之追加不合法，無從准許，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之15規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日書記官 錢 燕