lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 919

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

110年度中簡字第2290號

給付票款民事裁判日期 111 年 04 月 18 日

法官張清洲

上訴人
被告
禾築實業有限公司
法定代理人
洪資評
法定代理人
被上訴人即
原告
李國鋒即聖銓工程行

上列當事人間給付票款事件,上訴人對於中華民國111年1月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、本件上訴人即被告(下稱上訴人)提起第二審上訴,未據繳納第二審裁判費,前經本院於民國111年3月9日裁定限令上訴人於收受裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣7,275元,此項裁定已於111年3月21日合法送達上訴人收受無訛,有送達證書1件在卷可稽。而上訴人逾期迄今仍未補正繳納上開第二審裁判費,有本院收費資料查詢清單可參,是其所為上訴,自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀及表明抗告理由,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  111  年  4   月  18  日

法 官 張清洲

中  華  民  國  111  年  4   月  18  日

書記官 陳慧津

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭110年度中簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)