110年度中小字第859號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 08 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度中小字第859號原　　　告　駱奕全即五行星企業社被　　　告　何光庭上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。理由一、按民事訴訟法第2編第4章(即小額訴訟程序)規定，於智慧財產之民事訴訟不適用之，智慧財產案件審理法第6條定有明文。次按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436 條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之15亦有明文規定。二、經查，本件原告以名譽權遭受被告不法侵害為由，起訴請求新臺幣(下同)5萬元之精神慰撫金，並聲明為：「一、被告應給付原告5萬元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、願供擔保，請准宣告假執行。」本件即應適用小額訴訟程序審理。嗣原告於民國109年12月17日在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭行調查程序時，當庭表示欲追加「佛牌鏢局」之商標權受被告不法侵害為訴訟標的，依商標法第68條之規定，請求商標權受損之5萬元損害賠償，並連同上開原請求之5萬元精神慰撫金，將聲明更正為：「一、被告應給付原告10萬元，及自本日訊問筆錄繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、願供擔保，請准宣告假執行。」惟原告主張追加商標權受損為訴訟標的之部分，依上開說明，非可適用小額訴訟程序審理，此部分訴之追加不合法，無從准許，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第436條之15規定，裁定如主文。中華民國 110 年 8 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官謝長志以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 110 年 8 月 30 日書記官錢燕

臺中簡易庭110年度中小字第859號

關鍵資訊