臺中簡易庭110年度中簡字第1504號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 110 年 08 月 30 日
• 當事人: 廖順億、富群環球科技有限公司、張志銘

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第1504號原 告 廖順億

訴訟代理人 林永祥
被 告 富群環球科技有限公司

法定代理人 張志銘
林信旭
張志義
洪大川

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣800,000 元，及自民國95年5 月15日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告洪大川經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，發票日為民國95年5 月14日，票號PC0000000 ，金額新臺幣（下同）80萬元之支票（下稱系爭支票）乙紙，詎系爭支票於95年5 月15日向付款人為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶遭退票，原告屢為催討，被告均置之不理。為此，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
三、被告則以：
㈠被告張志銘、林信旭、張志義抗辯：我等3 人僅為公司股東，公司事務都是訴外人洪若富在經營處理，我等均不瞭解公司運作等語，並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告洪大川未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
㈠上開原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1 紙為證。而被告對原告所提證物之真正既無爭執，是本院依上開證據調查之結果，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。本件被告既簽發如附表所示之支票，揆諸上開規定，即應對原告依票據文義負擔保之責。從而，原告基於票據之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　110 　　年　　8 　　月　　30　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　6 　　日書記官 廖鳳美