臺中簡易庭110年度中簡字第165號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　110年度中簡字第165號

原告

劉予雲

被告

微夢有限公司

法定代理人

吳沈桂枝

被告

沈善慧

上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國110 年2 月19日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依民事訴訟法第433 條之3 規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴聲明原為：「被告應連帶給付原告人民幣73,780元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息」；嗣於民國110 年2月19日言詞辯論期日以言詞變更訴之聲明為：「被告應連帶給付原告人民幣68,558元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息」（見本院卷第91、92頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，先予敘明。

貳、兩造爭執要旨：原告主張：兩造前因終止合約事宜簽訂協議書，約定由被告二人於107 年8 月30日前連帶給付原告人民幣73,780元，惟被告僅於108 年7 月20日、108 年10月30日、108 年11月29日分別還款人民幣2,222 元、1,000 元、2,000 元，迄今仍積欠原告人民幣68,558元，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依協議書之約定，提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告人民幣68,558元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，曾提出支付命令異議狀陳稱：本件債務尚有爭執等語。

參、得心證之理由：原告主張兩造前因終止合約事宜簽訂協議書，約定由被告二人於107 年8 月30日前連帶給付原告人民幣73,780元，嗣被告於108 年7 月20日、108 年10月30日、108 年11月29日分別還款人民幣2,222 元、1,000 元、2,000 元，尚積欠原告人民幣68,558元未給付等情，業據其提出協議書為證，核與被告所提兩造對話紀錄記載被告已還款之金額相符，堪信原告所陳上情為真正。從而，原告依協議書之約定，請求被告應連帶給付原告人民幣68,558元，及自支付命令送達被告微夢有限公司之翌日即109 年7 月1 日（見司促卷第47頁）、送達被告沈善慧之翌日即109 年7 月9 日（見司促卷第59頁），均至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389 條第1 項第3款之規定，依職權宣告假執行。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。