臺中簡易庭110年度中簡字第2401號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第2401號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人蔡佩珊被告湯志翔即永和四海豆漿上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年9月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣441,875元，及自民國110年3月25日起至清償日止，按週年利率百分之1計算之利息，逾期在6個月以內，按上開約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開約定利率百分之20計算之違約金。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由壹、程序事項：被告湯志翔經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：被告湯志翔即永和四海豆漿前於民國（下同）109年8月27日，邀同被告湯志翔為連帶保證人，向原告借款，並簽立借據及保證書，及約定被告對原告現在（含過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、票據、墊款、保證損害賠償及其他債務，在新台幣（下同）50 萬元限額內願連帶負全部償付之責任，借款期間自109年8月31日起至114年8月25日止，依年金法每月25日按月平均攤付本息，另109年8月31日起至110年6月30日止，應按央行專案融通利率加週年利率百分之0.9計付利息（借款日為年率1%），又110年7月1日起至114年8月25日止，則按原告公告之一年期定期儲蓄存款利率加週年利率百分之1.66機動按月計付利息，若被告遲延本金或利息之給付，逾期在6個月以內部分，則按上開約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開約定利率百分之20計算之違約金。詎被告湯志翔即永和四海豆漿自110年3月25日起即未依約清償，而前開債務視為全部到期，尚有本金441,875元、利息及違約金，未獲清償。屢經催討，均未獲置理，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告湯志翔即永和四海豆漿及被告湯志翔應連帶給付原告441,875元，及自110年3月25日起至清償日止，按週年利率百分之1利息，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開約定利率百分之20計算之違約金。㈡訴訟費用由被告湯志翔即永和四海豆漿及被告湯志翔連帶負擔。二、被告湯志翔即永和四海豆漿經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、貸款逾期未繳通知函、抵銷函、放款客戶授信明細查詢單等件為證，而被告湯志翔即永和四海豆漿對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，對於原告所主張之情事，應視同自認，應堪認為真實。㈡按獨資商號與其主人屬一體（最高法院43年台上字第601 號判決意旨參照），又商號所為之法律行為，實際上係由商號負責人或其代理人為之，故該商號及其負責人為一權利主體，以商號為名義所簽訂之契約，應歸屬於商號負責人本人。查，永和四海豆漿為獨資商號乙節，有公示資料查詢服務單在卷可參，揆諸上開說明，其權利義務自應歸屬於負責人即被告湯志翔本人，依此，本件借款人即為被告湯志翔，先予敘明。㈢次按連帶借款人係為增強債務人即借款人信用之用，需以另一不同人之債信，作為增強擔保。且二人負連帶債務，亦係要不同之人負連帶債務，對債權人方屬有實益，而有所謂同時或先後為全部或一部之給付。然系爭契約之連帶借款人與借款人均為被告湯志翔乙節，有放款借據在卷可佐（本院卷第21頁），則此連帶債務之約定對債權人並無實益，準此，原告聲明訴請被告湯志翔「連帶」給付部分，實無必要；從而，原告訴請被告湯志翔負清償責任，即非可取。四、綜上，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，逾此部分，尚屬無據，應予駁回。五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　 30 　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　陳航代以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　5 　　日書記官廖鳳美

臺中簡易庭110年度中簡字第2401號

關鍵資訊