臺灣臺中地方法院民事判決

原告

周文崇

被告

廣用凱特力貿易有限公司

法定代理人

馮俐雯即馮凱遂之繼承人

馮彩喻即馮凱遂之繼承人

范玉蘭即馮凱遂之繼承人

馮如秀即馮凱迪之繼承人

馮如薏即馮凱迪之繼承人

馮如瑩即馮凱迪之繼承人

李淑珍即馮凱迪之繼承人

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國110年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國110年8月13日使用電腦1進行轉帳，因誤輸入轉帳帳號，而將新臺幣（下同）40萬元誤匯至被告在玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山商銀）所開設之帳號000000000000號帳戶內，經原告請求被告返還上開款項，迄未返還，爰依不當得利之法律關係，請求被告返還前開款項，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、法院之判斷，原告主張之前開事實，業據原告提出存摺、轉帳交易明細（均影本）為證，並有玉山商銀110年9月14日玉山個（集）字第1100081155號函所檢附之帳戶資料在卷可憑；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經本院審酌結果，核與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭