臺中簡易庭110年度中簡字第2851號｜法律人

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 110年度中簡字第2851號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝訴訟代理人宋坤龍林晋校被告張柏偉即有興工程行上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年11月16日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣403,521元及自民國110年3月3日起至民國110年3月27日止，按年息百分之1計算之利息，及自民國110年3月28日至清償日止，按年息百分之2.345計算之利息，暨自民國110年4月4日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金。二、訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：被告於民國109年6月29日與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書，向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，約定借款期間自109年7月3日起至112年7月3日止，並約定利率自撥款日起依年息百分之1計算，自110年3月28日起按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）2年期定期儲金機動利率加年息百分之1.5計算，目前為年息為百分之2.345，並於中華郵政公司2年期定期儲金機動利率調整時，隨同機動調整。以1個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息。另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以內者，按前項利率百分之10計付，逾期超過6個月者，另按前項利率百分之20計付。並約定被告如有任何一宗債務不依約付本息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。詎被告僅繳息至110年3月2日止，其後即未依約償付本息，依約前開借款已屆清償期。屢經催討均置之不理，目前尚積欠本金403,521元及約定利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、臺幣放款利率查詢、客戶放款交易明細表等件為證（見本院卷第17-26頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1 項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為4,410元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　張清洲以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日書記官何惠文

臺中簡易庭110年度中簡字第2851號

關鍵資訊