臺中簡易庭110年度中簡字第308號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 110 年 03 月 18 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　110年度中簡字第308號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃男州
訴訟代理人　謝天時
被　　　告　又昇工程有限公司

兼 上 一人
法定代理人　官惠珍
被　　　告　陳偉修

上列當事人間返還借款事件，於民國110年3月9日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟零陸拾元及自民國一０九年十月三十日起至清償日止，按年息百分之三點七一計算之利息，暨自民國一０九年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告又昇工程有限公司於民國107年7月30日邀同被告官惠珍及被告陳偉修為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）150萬元整，約定於110年7 月30日清償完畢，利息現以原告定儲機動利率指數百分之0.8加碼百分之2.91 ，即以年息百分之3.71按月計付，如遲延履行時，除仍依約計付利息外，逾期在6 個月以內者，另按約定利率百分之10計付違約金，逾期超過6 個月部分，加倍計付，經簽立借款契約書一份交原告收執為憑。惟被告自109 年10月30日起即未依約繳付本息，尚欠原告本金38萬8060元及利息、違約金未還，另依聯徵票信查詢資料顯示，被告於109 年11月20日因存款不足退票，遭公告拒絕往來尚未解除，依被告所簽立之貸款總約定書第5 條約定全部債務已視同到期，原告據此要求被告清償本金及利息、違約金，並未獲付款，迭經催討無效，又被告官惠珍及被告陳偉修為連帶保證人，應負連帶清償本息及其違約金之責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶如數給付，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、貸款總約定書、授信交易明細、第1 類票據信用資料查覆單及催告函等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，堪信原告前開主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項規定，確定本件訴訟費用4190元（即第1 審裁判費）由被告連帶負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1 項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日書記官 王麗麗