臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

蔡明文

被告

宏源機械板金企業社

法定代理人

徐宗宏

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第249條第1項第6款定有明文。

二、原告曾聲請對被告發支付命令（本院110年度司促字第21550號），經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查原告請求被告應於給付新臺幣（下同）275萬元，應繳裁判費為28,225元，本院於民國110年9月23日以110年度中補字第2420號民事裁定命原告於裁定送達後5日內應補繳27,725元之裁判費（扣除其前繳納支付命令裁判費500元），並諭知逾期未補正即駁回其訴。該裁定業於同年10月6日合法送達原告，有送達證書乙份在卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有本院臺中簡易庭詢問簡答表、答詢表、多元案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單等件在卷可證，其訴顯難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭