110年度中簡字第365號｜民事：給付貨款｜裁判日期：110 年 04 月 01 日

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　110年度中簡字第365號原　　　告　黃俊傑即適宜優實業社訴訟代理人　馬潤華蔡馨誼被　　　告　叫您第一名股份有限公司法定代理人　何彩薇上列當事人間給付貨款事件，本院於民國110 年3 月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣49萬,0640 元，及自民國109 年12月9 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：被告自民國109年5月間以通訊軟體LINE傳遞訊息或通話等方式，陸續向原告採購健身防護用品，原告均已如期交貨，被告累計應付之貨款為新臺幣490,640元，嗣經原告開立統一發票請款後，被告竟以股東意見不和、股東不同意公司給付貨款等為由拒不給付前開款項，屢經原告催款，亦未置理，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由 (一)原告主張上開事實，業據原告提出統一發票及兩造的LINE對話紀錄等件為證（見本院卷第19、23頁) ，又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第436 第2 項準用同法第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，堪信原告此部分之主張為真實。 (二)按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第345 條第1 項、第367 條定有明文。本件被告向原告購買貨品未依約給付買賣價金，原告請求被告給付貨款，自屬有據。 (三)次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1、2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件兩造之買賣契約，並無約定給付期限，既經原告起訴而於109年12月8日送達起訴狀(見本院卷第35頁)，被告迄未給付，當應負遲延責任，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即109年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核屬有據。四、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，法院應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 110 年 4 月 1 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官謝長志以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 110 年 4 月 6 日書記官錢燕

臺中簡易庭110年度中簡字第365號

關鍵資訊