110年度中簡字第868號｜民事：給付停車費等｜裁判日期：110 年 04 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度中簡字第868號原　　　告　台灣高鐵停車場股份有限公司法定代理人　雷隆程訴訟代理人　朱承濬被　　　告　張進名一、上列原告與被告張進名間給付停車費等事件，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1前段、第77條之10分別定有明文。二、查本件原告起訴主張被告將車牌號碼00-0000號自小客車（下稱系爭車輛）停放在原告經營之停車場內，因未支付停車費，為此提起本件訴訟，訴之聲明前段請求被告應給付已積欠之停車費新臺幣（下同）115,560元，另訴之聲明後段依民法第767條之規定而請求排除被告除去系爭車輛停放在原告之停車場。依原告起訴狀所陳及上開聲明所載，核其性質，並非對於親屬關係及身分上權利有所主張之非財產權訴訟，本件自屬因財產權而起訴，又原告於本件之訴訟之利益，其訴之聲明前段部分之訴訟標的金額為115,560元，至訴之聲明後段請求排除侵害部分之訴訟利益，乃為系爭車輛占用停車位所損失之停車收益，而停車收益依起訴狀所陳及檢附之照片示公告所示每日為100元，因兩造間就系爭車輛並未約定停定期間，且原告之主張亦非因租賃權而涉訟，則本件為定期收益涉訟，因系爭車輛停放期間無從確定，依上開法條規定而推定為10年，此部分之訴訟標的價額核定為292,000元（計算式：100元365天10年＝365,000元），又原告係以一訴主張二項標的，其價額應合併計算，是本件之訴訟標的價額核定為480,560元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費5,290元，扣除訴時已繳之1,110元，原告應補繳不足之第一審裁判費4,180元。三、茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 110　　年　　4　　月　　30　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　陳航代以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 110　　年　　5　　月　　3　　日書記官　廖鳳美

臺中簡易庭110年度中簡字第868號

關鍵資訊