110年度中簡聲字第117號｜民事：停止執行｜裁判日期：110 年 12 月 27 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中簡聲字第117號聲請人三晃股份有限公司法定代理人黃亭棣相對人王一龍上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣4,096元後，本院110年度司執字第124454號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院110年度中簡字第3661號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回或其他原因終結前，應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院100年度台抗字第96號裁定意旨參照）。二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴，現由本院受理審理中（本院110年度中簡字第3661號），如不停止執行將造成聲請人之損害為由，為此，聲請人具狀願供擔保聲請裁定停止本院110年度司執字第124454號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。經查：㈠系爭執行事件係相對人持本院109年度司聲字第1922號確定訴訟費用額民事裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產於新臺幣(下同）28,910元之債權額及利息為強制執行，經本院以系爭執行事件受理，系爭執行事件現尚未終結，而聲請人業已向相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗及本院110年度中簡字第3661號債務人異議之訴事件卷宗審究無誤。聲請人以上開事由，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額本金為28,910元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按週年利率百分之5計算法定遲延利息之損害。㈢再聲請人所提起之債務人異議之訴事件，依其訴訟標的金額應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損害金額為4,096元【計算式：28,910元5%（2年+10/12）＝4,096元；元以下4捨5入】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以4,096元為適當。三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　27　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　傅可晴以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　27　　日書記官錢燕

臺中簡易庭110年度中簡聲字第117號

關鍵資訊