臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定

聲請人

陳彥佑

相對人

鄒采妡

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度臺抗字第529號裁定意旨可資參照）。

二、本件聲請人以其已向本院向相對人提起債務人異議之訴事件（本院110年度中簡字第2539號），如不停止執行將造成聲請人之損害為由，為此，聲請人具狀願供擔保聲請裁定停止本院110年度司執字第99352號給付扶養費強制執行事件之執行程序。經查：

㈠本院110年度司執字第99352號給付扶養費強制執行事件，係相對人持本院109年婚字第616號、109年度家婚聲字第66號、109年度家簡字第7號判決為執行名義，向本件聲請人之財產於新臺幣（下同）154,000元之範圍內，實施強制執行，上開強制執行事件現尚未終結，而聲請人業已向相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開強制執行卷宗及本院110年度中簡字第2539號債務人異議之訴事件卷宗審究無訛，聲請人依上開事由，願供擔保聲請停止強制執行，核無不合，應予准許。

㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執行之本金債權額為154,000元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。

㈢再聲請人所提起之債務人異議之訴事件，依其訴訟標的金額應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損害金額為21,817 【計算式：154,000元×5%×（2年＋10/12）＝21,817元（元以下4捨5入）】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以21,817元為適當。

三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭