資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中簡字第2816號
- 上訴人
- 即被告
- 黃建鴻 住○○市○○區○○路0段00巷00弄00 號
- 即被告
- 被上訴人即
- 原告
- 碧國投資股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡碧霞
上列當事人間給付租金等事件，上訴人對於民國112年12月29日本院所為第一審判決（民國111年度中簡字第2816號）提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序之上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113年2月16日裁定命其於收受送達後5日內補繳第二審裁判費，該裁定已於同年月21日送達上訴人，有本院送達證書可憑，上訴人逾期迄未補正，有本院詢問簡答表、答詢表可參，其上訴自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭