臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

林俊龍

訴訟代理人

劉永隆

被告

大漢觀寶國際拍賣有限公司

兼上一人

法定代理人

張淑娟即張琪菱

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司之負責人，亦為同法第113條準用第79條、第8條第2項所分別明定。查本件被告大漢觀寶國際拍賣有限公司（下稱大漢觀寶公司）於民國111年8月22日解散，並選任被告張淑娟即張琪菱擔任清算人，有臺中市政府府授經登字第11107630260號函文、有限公司變更登記表及大漢觀寶公司股東同意書等件附卷可考（見本院卷第33-39頁），故本件應以清算人張淑娟代表被告大漢觀寶公司，先予敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告大漢觀寶公司邀同被告張淑娟即張琪菱為連帶保證人於110年6月24日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間5年，自110年6月24日起至115年6月24日止，並應按月攤還本息。倘借款人未按期攤還本息時，全部債務視為到期，除應自遲延日起按上開利率計付遲延利息外，對應付未付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內者，按原訂年息10％，逾期6個月以上者，按原訂年息20％加計違約金。詎被告大漢觀寶公司自111年6月30日（按：原告誤繕為111年6月31日）即未依約繳款，並於111年8月22日解散公司，迄今尚積欠本金393,400元及約定之利息與違約金未清償，連帶保證人暨公司清算人即被告張淑娟自應負清償之責，爰依公司清算、消費借貸及連帶保證之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告393,400元及自111年6月31日（此部分應屬誤繕，爰以更正為如主文第1項所示之期日）起至清償日止，按年息百分之2.095計算之利息，暨自111年8月1日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、借據、放款相關資料查詢單、催告函文暨回執、被告公司公示資料查詢結果、有限公司變更登記表、定儲指數利率調整表等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依公司清算、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為4,300元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭