111年度中小字第2044號｜民事：給付維修費｜裁判日期：111 年 08 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事判決 111年度中小字第2044號原告信竑機車有限公司法定代理人林添龍被告王聖賢法定代理人王世昌當事人間請求給付維修費事件，本院於中華民國111年7月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣28,000元，及自民國111年6月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1000元，由被告負擔。本判決得假執行。事實一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於民國107年11月20日將車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭車輛）委由原告修繕，修繕費用共計新臺幣（下同）28,000元，原告已於108年1月5日將系爭車輛交付被告，然幾經原告催告付款，被告均未置理，為此，爰依契約之法律關係，請求被告給付其開修繕費。並聲明：被告應給付原告28,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償之日止，按週年利率百分之5 計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據其機車理賠修繕委任書、維修單、被告告身份證影本、照片（本院卷第21至31頁）為證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實；此外，被告於110年5月19日因「108年10月26日後車禍致精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果」，而經本院家事庭以110年度監宣字第111號為受監護宣告之裁定，有前開裁定附卷可參（本院卷第39頁），則被告於本件契約成立時尚未受監護宣告，堪以認定，再者，被告就與原告成立前開契約時有何意思能力欠缺之情，並未再舉證以佐其說，則原告依契約法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，尚非無據，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命由被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　16　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官陳航代以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　17　　日書記官陳羿方

臺中簡易庭111年度中小字第2044號

關鍵資訊