臺中簡易庭111年度中小字第2232號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 111 年 08 月 25 日
• 法官: 傅可晴
• 法定代理人: 黃孝文
• 原告: 張晉明
• 被告: 豪門開發營造有限公司法人

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
111年度中小字第2232號
原 告 張晉明

被 告 豪門開發營造有限公司

法定代理人 黃孝文
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣31,372元，及自民國111年2月7日起至清
償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：伊持有被告所簽發如附表所示票面金額新臺幣（下同）31,372元之支票1紙（下稱系爭支票），於民國111年2月7日提示付款，竟因存款不足及拒絕往來戶而不獲付款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟其所提支付命令異議狀以該項債務尚有爭議等語，資為抗辯。
三、得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單為證（見本院111年度司促字第8168號卷第19頁
）；被告雖具狀就支付命令聲明異議，然僅泛稱債務尚有爭議，迄未具體主張或舉證原告之請求有何不當情形，自難遽採為對其有利之認定，是被告之抗辯，並無可採，本院依調查證據之結果，堪信原告上開主張為真。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有
明文。查系爭支票為被告所簽發，經原告於111年2月7日為
付款之提示而未獲兌現等情，業如前述，被告自應依票據上所載文義對原告負票據責任。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付31,372元，及自111年2月7日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　25　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　傅可晴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日書記官 錢 燕

附表：
發票日 票據號碼 票面金額(新臺幣) 發票人 付款人 提示日 帳號 111年1月30日 UA0000000 31,372元 豪門開發營造有限公司 聯邦商業銀行文心分行 111年2月7日 000000000