111年度中小字第2232號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 08 月 25 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 111年度中小字第2232號原告張晉明被告豪門開發營造有限公司法定代理人黃孝文上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年8月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣31,372元，及自民國111年2月7日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：伊持有被告所簽發如附表所示票面金額新臺幣（下同）31,372元之支票1紙（下稱系爭支票），於民國111年2月7日提示付款，竟因存款不足及拒絕往來戶而不獲付款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，惟其所提支付命令異議狀以該項債務尚有爭議等語，資為抗辯。三、得心證之理由㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單為證（見本院111年度司促字第8168號卷第19頁）；被告雖具狀就支付命令聲明異議，然僅泛稱債務尚有爭議，迄未具體主張或舉證原告之請求有何不當情形，自難遽採為對其有利之認定，是被告之抗辯，並無可採，本院依調查證據之結果，堪信原告上開主張為真。㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。查系爭支票為被告所簽發，經原告於111年2月7日為付款之提示而未獲兌現等情，業如前述，被告自應依票據上所載文義對原告負票據責任。四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付31,372元，及自111年2月7日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1 項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　25　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　傅可晴以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日書記官錢燕附表：發票日票據號碼票面金額(新臺幣) 發票人付款人提示日帳號 111年1月30日 UA0000000 31,372元豪門開發營造有限公司聯邦商業銀行文心分行 111年2月7日 000000000

臺中簡易庭111年度中小字第2232號

關鍵資訊