法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,268

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

111年度中小字第625號

給付工程款民事裁判日期 111 年 04 月 12 日

法官吳蕙玟

原告
台灣光揚捲門工業有限公司
法定代理人
謝郭幼
訴訟代理人
謝進聰
訴訟代理人
余昌謀
被告
金富譽國際營造股份有限公司(即力佑國際營造股份有限公司)
法定代理人
連振東

上列當事人間請求給付工程款事件,經本院於民國111年3月29日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟伍佰捌拾柒元,及自民國一百一十一年三月十六日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得為假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張:原告於民國107年7月9日與力佑國際營造股份有限公司(嗣於108年11月4日更名為金富譽國際營造股份有限公司)簽訂工程合約書,由原告承攬芳苑鄉第一公墓納骨塔興建工程之捲門工程,工程總價為新台幣(下同)493,500元(含稅),加計追加修理捲門1次及工資6,300元(含稅),扣 除扣款2,538元,被告已付款410,615元,尚欠工程款42,587元,經原告催討迄未給付等情,並提出工程合約書、合約明細表、請款單及出廠證明等件為證,核屬相符;被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出任何準備書狀爭執,依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定,視同自認,堪信原告主張之事實為真正。從而,原告依據承攬契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息,為有理由,應予准許。

二、本件依民事訴訟法第436 條之20規定,應依職權宣告假執行,並確定其訴訟費用額為1,000元(即裁判費1,000元),由被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  111  年  4   月  12  日

法 官 吳蕙玟

中  華  民  國  111  年  4   月  12  日

書記官 楊思賢

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭111年度中小字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)