111年度中建簡字第37號｜民事：給付工程款｜裁判日期：111 年 07 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度中建簡字第37號原告台灣三菱電梯股份有限公司法定代理人高駿殿訴訟代理人陳中觀被告原阜揚室內裝修有限公司法定代理人張峯明上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。二、經查，依兩造所訂升降設備安裝工程合約書第13條第4項約定「雙方合意倘因本合約而涉訟時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有合約書在卷可證；是兩造就本件契約之涉訟，顯已合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。從而，本院就本件訴訟無管轄權，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　28　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　吳蕙玟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　楊思賢

臺中簡易庭111年度中建簡字第37號

關鍵資訊