臺中簡易庭111年度中消小字第18號
關鍵資訊
- 裁判案由消費糾紛
- 案件類型民事
- 審判法院臺中簡易庭
- 裁判日期111 年 11 月 10 日
- 法官吳蕙玟
- 法定代理人薛名喻
- 原告楊皓婷
- 被告學米股份有限公司法人
臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度中消小字第18號 原 告 楊皓婷 被 告 學米股份有限公司 法定代理人 薛名喻 上列當事人間請求消費糾紛事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第 1項定有明文。 二、本件被告公司營業所所在地係在臺北市大同區,有經濟部商工登記公示資料查詢服務1紙可證,依民事訴訟2條第2項之 規定,自應由營業所所在地之法院即臺灣士林地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 11 月 10 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 吳蕙玟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元之裁 判費。 中 華 民 國 111 年 11 月 10 日書記官 楊思賢

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺中簡易庭111年度中消小字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


