111年度中簡字第1189號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 04 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度中簡字第1189號原告張鳳玲被告金斯頓國際股份有限公司法定代理人兼清算人史國雲上列當事人間請求給付票款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、原告曾聲請對被告發支付命令（臺灣臺北地方法院111年度司促字第149號），經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查原告請求被告給付新臺幣（下同）20,465,000元，應繳裁判費為192,136元，本院於民國111年3月17日以111年度中補字第751號裁定命原告於裁定送達後5日內補繳191,636元之裁判費（扣除其前繳納支付命令裁判費500元），並諭知逾期未補正即駁回其訴，該裁定已於同年3月23日合法送達原告，有送達證書在卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有本院臺中簡易庭詢問簡答表、答詢表在卷可參，是原告本件起訴難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　19　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　傅可晴以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　20　　日書記官錢燕

臺中簡易庭111年度中簡字第1189號

關鍵資訊