111年度中簡字第2354號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：113 年 06 月 11 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度中簡字第2354號原告陳詣明訴訟代理人張宗存律師蔡宜樺律師被告健美樂股份有限公司法定代理人廖麗娟訴訟代理人李國豪律師上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：主文本件於本院111年度建字第91號請求損害賠償等事件民事訴訟終結（判決確定或撤回、和解）前，停止訴訟程序。事實及理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101年度臺抗字第768號裁定意旨參照）；所謂他訴訟終結者，係指他訴訟之訴訟程序全部終結而言，例如經裁判確定、或經撤回起訴、和解等（最高法院102年度臺抗字第743號裁定意旨參照）。二、本件原告主張被告持有原告所簽發如桃園地方法院111年度司票字第1247號民事裁定所示之本票（下稱系爭本票），係作為原告承攬被告公司所有之門牌號碼臺中市○○區○○○街00 巷0號建物之室內裝潢工程（下稱系爭工程）之履約保證金，被告則否認之，並抗辯系爭本票係作為系爭工程之懲罰性違約金，查原告是否於兩造間承攬契約之約定施工期限完工，為本院111年度建字第91號事件之爭執事項，本件民事訴訟法之裁判，以前開事件訴訟之法律關係是否成立為據，本院認有停止本件民事訴訟程序之必要。三、依首開法條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　陳雅郁以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日書記官錢燕

臺中簡易庭111年度中簡字第2354號

關鍵資訊