臺灣臺中地方法院民事判決

原告

蘇正吉

原告

郭長庚

被告

娃娃瘋國際有限公司

法定代理人

林添益

被告

巫玉琴 住○○市○○區○○路0段00巷00○0號0 0樓

上列當事人間返還押租金事件，本院於民國111年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告巫玉琴為實際負責人，以被告娃娃瘋國際有限公司(下稱娃娃瘋)名義與原告簽訂「選物販賣租賃契約書」(下稱系爭契約)，原告並無違約情事，惟租期屆滿後，被告拒絕返還原告蘇正吉押租金新臺幣(下同)243100元、原告郭長庚押租金26000元，迭經催討，被告均置之不理，爰本於不當得利之法律關係，請求判決如主文所示

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請准由其一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、律師函、LINE對話截圖為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依不當得利之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。