111年度中簡字第2816號｜民事：給付租金等｜裁判日期：113 年 04 月 17 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度中簡字第2816號上訴人即被告黃建鴻住○○市○○區○○路0段00巷00弄00 號被上訴人即原告碧國投資股份有限公司法定代理人蔡碧霞上列當事人間給付租金等事件，上訴人對於民國112年12月29日本院所為第一審判決（民國111年度中簡字第2816號）提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序之上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113年2月16日裁定命其於收受送達後5日內補繳第二審裁判費，該裁定已於同年月21日送達上訴人，有本院送達證書可憑，上訴人逾期迄未補正，有本院詢問簡答表、答詢表可參，其上訴自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　17　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　17　　日書記官巫惠穎

臺中簡易庭111年度中簡字第2816號

關鍵資訊