臺中簡易庭111年度中簡字第2918號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 111 年 11 月 08 日
• 當事人: 臺灣銀行股份有限公司、許志文、李威潁即旺安企業社

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第2918號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 林睿軒
被 告 李威潁即旺安企業社

上列當事人間請求返還借款事件，於民國111年10月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零參佰柒拾玖元，及自民國一百一十一年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之一點七八計算之利息，暨自民國一百一十一年二月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月9日向原告借款新臺幣（下
同）40萬元，借款期間自109年6月10日起至112年6月10日止，利息按年利率1.78%計算（二年期定期儲蓄存款機動利率0.845%＋0.935%＝1.78%），並約定逾期6個月以內者按上開利
率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十加
計違約金。詎被告自111年2月起即未依約清償本息，經催告仍未清償，依借據第11條第1項第1款約定，被告已喪失期限利益，迄今尚欠本金190,379元及利息、違約金，爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出放款借據、一般放款暨保證業務明細登錄卡及牌告利率查詢單為證，核屬相符；被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項、第389條第1項第3款。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　8 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　8 　　日書記官　楊思賢