臺中簡易庭 - 111年度中簡字第3513號（侵權行為損害賠償（交通））- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院民事判決 111年度中簡字第3513號原告強運租車有限公司法定代理人趙堂至被告廖雯萱訴訟代理人林于琛魏晨修上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年6月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣0000000元，及自民國111年10月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用新臺幣12000元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣0000000元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、原告主張：被告於民國110年10月3日5時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號小客車，行經設有閃光紅燈號誌之臺中市南屯區大墩七街與東興路2段交岔路口(下稱系爭交岔路口)時，未禮讓幹道車先行，貿然通過系爭交岔路口，撞擊原告所有出租與訴外人莊士篁駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車(下稱系爭車輛)，致原告受有系爭車輛修理費新臺幣(下同)70萬元、系爭車輛價值減損20萬元、營業損失0000000元「計算式：8000元(系爭車輛每日租金)×138日(系爭車輛修理期日)＝0000000元」，合計0000000元，因被告過失比例為 70%，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付0000000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：對於雙方過失比例及系爭車輛價值減損20萬元部分不爭執。惟原告所提出之估價單，系爭車輛修理費用工資為98000元、烤漆為25000元、零件為0000000元，零件部分折舊後為131872元，被告可賠付178760元「計算式：(98000＋25000＋131872)×0.7＝178760」。又原告提出系爭車輛每日租金8000元與同業同款車型出租費用落差甚大，請原告提出系爭車輛維修必要天數及事故前一年出租證明等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。原告主張被告因本件車禍過失造成系爭車輛受損，過失比例70%之事實，業據其提出道路交通事故初步分析研判表、現場圖，系爭車輛受損照片等件為證，並為被告所不爭執，依上開規定，被告自應就系爭車輛損害負賠償責任。四、請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊(參照最高法院77年第9次民事庭會議)。系爭車輛係於105年3月出廠，有公路監理電子閘門資料在卷可稽，至發生車損之110年10月3日共計5年8月(依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計）。依行政院所頒佈固定資產耐用年數表第二類第三項規定，運輸業用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年應折舊438/1000，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。依原告所提出之估價單所示，系爭車輛修理費用工資為98500元、烤漆為25000元、零件為0000000元。是系爭車輛修理費用零件部分，扣除折舊額後應為131872元「計算式：0000000×9/10＝131872」，加計不必折舊之工資98500元、烤漆為25000元，合計為255372元。五、因財產權被侵害所造成之營業利益之減少或喪失，乃權利( 財產權或所有權)受侵害而附隨(伴隨)衍生之經濟損失，屬於民法第216條第1項規定「所失利益」(消極的損害)之範疇，被害人得依同法第184條第1項前段之規定，對加害人請求損害賠償，有最高法院103年度臺上字第845號民事裁判可參。原告主張系爭車輛每日出租金額為8000元之事實，業據其提出汽車出租單為證。而證人蔡博文於112年6月14日本院言詞辯論時結證稱：「法官問：(提示修護表，並告以要旨)是否你們車行所開？答：是我開的。」、「法官問：這台車正常修護期間是多久？答：半年。因為很多東西要修。我趕工大約花了四個多月，實際上做138天」，是原告請求被告賠償營業損失0000000元「計算式：8000元(系爭車輛每日租金)×138日(系爭車輛修理期日)＝0000000元」，即屬有據。六、是原告得請求被告賠償之金額為系爭車輛修理費255372元、營業損失0000000元，加計被告所不爭執之系爭車輛價值減損20萬元，合計0000000元「計算式：255372元＋0000000元＋20萬元＝0000000元」。惟損害之發生，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。且民法第217條規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得依職權減輕或免除之(最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照)。另法院對於賠償金額減至何程度，抑為完全免除，應斟酌雙方原因力之強弱與過失之輕重以定之(最高法院54年台上字第2433號判例意旨參照)。兩造均不爭執本件被告過失比例為70%，依此計算，原告得請求被告賠償之金額為0000000元「計算式：0000000元×7/10＝0000000(元以下四捨五入）。」七、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告0000000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年10月28日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。八、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，經核與規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日臺中簡易庭法　官劉正中以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日書記官江婉君

臺中簡易庭111年度中簡字第3513號

關鍵資訊