臺中簡易庭111年度中簡字第3657號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 112 年 01 月 10 日
• 當事人: 國泰世華商業銀行股份有限公司、郭明鑑

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第3657號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 翁佩萱
林建宏
被 告 章惠天即第二代古早味冰店

上列當事人間請求返還借款事件，於民國111年12月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟參佰陸拾元，及自民國一百一十一年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之五點四四計算之利息，及自民國一百一十一年八月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年11月5日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年11月9日起至115年11月9日止，借款利率依中央銀行牌告擔保放款融通利率加0.9%，浮動計息，111年7月1日以後改以按原告公告定儲利率指數
月變動加碼週年利率4.21%浮動計算，被告應依年金法計算
平均攤付本息，如未依約償還本息時，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自111年7月9日最後一次繳款後起即未依約還款，尚積欠
本金482,360元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借貸約定條款、綜合授信約定書、連帶保證書、催繳通知書、存證信函、郵局信封、放款交易明細表、放款利率查詢表為證；被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同
自認，堪信原告上開主張為真。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為
到期，依約自應負清償之責。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　10　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　10　　日書記官　楊思賢