111年度中簡字第3959號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 01 月 13 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 111年度中簡字第3959號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人李昌駿楊宗翰被告王寶玉即美村鴨董店上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年12月27日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣225,845元，及自民國111年5月23日起至民國111年6月30日止，按年息百分之1計算之利息，自民國111年7月1日起至民國111年7月10日止，按年息百分之2.25計算之利息，自民國111年7月11日起至民國111年10月10日止，按年息百分之2.38計算之利息，自民國111年10月11 日起至清償日止，按年息百分之2.5計算之利息，並自民國111年6月24日起至清償日止，其逾期在6個月内者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣2,430元，由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：緣被告王寶玉即美村鴨董店，與原告成立消費借貸法律關係，借貸金額新臺幣（下同）30萬元，到期日為民國113年8月23日，依雙方簽立之借據第4條第1項第2款約定，該借款自撥款日起至110年12月31日止，按融通利率加0.9%計算利息，並自111年1月1日起按公告指標利率加計1.16計算。又，依系爭契約第3條第2款約定，本件借貸債務係採每期平均攤還本息方式繳款，而依第10條第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由聲請人事先通知或催告，即視為全部到期，且依第7條約定，遲延清償者，除應按原約定利率支付遲延利息外，尚須就應還款項，其逾期在6個月内者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。查，被告迄今尚欠本金225,845 元，及自111年5月23日起至111年6月30日止，按年息百分之1計算之利息，自111年7月1日起至111年7月10日止，按年息百分之2.25計算之利息【計算式：1.09% + 1.16%】，自111年7月11日起至111年10月10日止，按年息百分之2.38計算之利息【計算式：1.22% + 1.16%】，自111年10月11日起至清償日止，按年息百分之2.5計算之利息【計算式：1.34% + 1.16%】，並自111年6月24日起至清償日止，其逾期在6個月内者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，尚未清償。是以，原告爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據影本、商工登記公示資料查詢服務各1份、客戶往來帳戶查詢、中央銀行函文影本1份、指標利率變動表1份等件為證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為2,430元（即裁判費2,430元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　張清洲以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日書記官陳慧津

臺中簡易庭111年度中簡字第3959號

關鍵資訊