111年度中簡字第4159號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 04 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事判決 111年度中簡字第4159號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人羅堃禧廖祖豪被告陳綉枝即線條感髮藝工作室上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年4月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺21萬5,090元，及自民國111年7月21日起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息，暨自民國111年8月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣21萬5,090元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為簡易訴訟程序所適用，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436 條第2項定有明文。本件原告起訴時原請求自民國111年7月21日起至清償日止計付之違約金，嗣於本院言詞辯論期日，以言詞將違約金起計日變更為自111年8月22日起算（見本院卷第74頁），核與前揭規定相符，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告於109年9月30日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，雙方約定借款期間為109年9月30日起至112年9月20日止，自借款日起於每月20日按月平均攤還借款本息，且自借款日起至110年6月30日按中央銀行專案融通利率加年利率0.9%按月計付，自110年6月30日起至到期日按原告本行1年定期儲蓄利率機動利率加年利率1.66%計算（為年利率2.875%），倘有遲延還本、付息之情形，除喪失期限利益，逾期在6個月以內者，另應按上開借款利率10%，逾期超過6個月者，則應按上開借款利率20%計付違約金。因被告自111年7 月21日起未依約履行繳款義務，尚欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未償還，原告本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項之所示。二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出借據、保證書、約定書、原告之存款利率、催告函及存證信函等件為證；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法民事訴訟法第436條第2項適用同法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是以，原告主張之事實，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條第2項、第392 條第2 項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第436條第2項、第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　廖純卿以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日書記官賴恩慧

臺中簡易庭111年度中簡字第4159號

關鍵資訊