臺中簡易庭111年度中簡字第822號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 08 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第822號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林俊龍
曹齡方
被 告 時繼欣即鴨樓鴨肉飯

上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣357021元，及自民國110年12月27日起至
清償日止，按年息1.845%計算之利息，並自民國111年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3860元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年4月29日向原告借款新臺幣(下
同)50萬元，尚有主文第1項所示本息及違約金未付，屢向被告催討，被告均置之不理。爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款帳務資料查詢等件為證，核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
五、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　8 　　日臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　8 　　日書記官 江婉君