111年度中簡字第858號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 09 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事判決 111年度中簡字第858號原告吳桂娥訴訟代理人鄭耀坤被告張富閎上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年9月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬參仟元，及自民國一一○年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：原告執有大川建設有限公司所簽發、被告所背書如附表所示支票乙紙（下稱系爭支票）。詎系爭支票屆期經原告提示，竟因存款不足遭退票，被告為系爭支票之背書人，自應負清償之責。為此，爰依票據關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。二、被告則抗辯：系爭支票確由我背書，是訴外人吳先生向我借款，請我在系爭支票上簽名等語。並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷㈠上開原告主張被告為系爭支票之背書人之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，亦為被告所不爭執，本院即得採為判決之基礎。㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。支票背書人應照支票文義擔保付款責任，票據法第5 條第1 項、第14條、第96條第1項、第144 條、第39條、第29 條定有明文；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第133 條亦有明定。查本件原告主張被告為系爭支票背書人，既為被告所不爭執，揆諸上開規定，自應照支票文義擔保付款責任。此外，被告就原告取得系爭支票有何惡意或有重大過失、抑或以無對價或以不相當之對價取得系爭支票等節，均未再舉證以實其說，另被告所舉訴外人吳先生並非系爭支票之當事人，依據票據之無因性，被告據以對抗執票人亦有誤解，從而，原告依票據關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3 款之規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9　　月　　21　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳航代以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　21　　日書記官王梓芸

臺中簡易庭111年度中簡字第858號

關鍵資訊