lawpalyer logo

臺中簡易庭111年度中補字第1699號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還土地等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 06 月 27 日
  • 法官
    張清洲
  • 法定代理人
    張耘韡、曾志裕

  • 原告
    張筠薇倢聯投資開發顧問有限公司法人
  • 被告
    中科一品社區管理委員會

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度中補字第1699號原 告 張筠薇 倢聯投資開發顧問有限公司 法定代理人 張耘韡 被 告 中科一品社區管理委員會 法定代理人 曾志裕 一、上列當事人間請求返還土地等事件,未據原告繳納裁判費 。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。 二、查原告起訴主張㈠被告應將附件照片(地址:臺中市○○區○○ 段0000地號土地,下稱系爭土地)所示之欄杆與盆栽拆除、遷移,並返還上開土地予全體共有人。㈡被告應給付原告倢聯投資開發顧問有限公司新臺幣(下同)405,411元及自起 訴狀繕本送達翌日起按年息百分之五計算之利息。惟原告起訴並未繳納裁判費,查本件原告訴之聲明第一項,依原告民國111年6月24日陳報狀陳報之被告占用面積約為57平方公尺,依卷附土地登記簿謄本所示系爭土地之土地公告現值為每平方公尺73,573元,則原告訴之聲明第一項之訴訟標的價額應為4,193,661元(計算式:57*73,573=4,193,661元),加 計原告訴之聲明請求之405,411元,本件訴訟標的價額核定 為4,599,072元,依民事訴訟法第77條之13、第77條之27授 權而訂定之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定,應徵第一審裁判費46,540元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭繳納,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此 裁定。 中 華 民 國 111 年 6 月 27 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 張清洲 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 111 年 6 月 27 日書記官 陳慧津

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭111年度中補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用