臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

許春祥

訴訟代理人

葉進雄

原告

許秋子

被告

卓聰年即京積工程行

上列當事人間請求清算合夥財產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。查原告聲明第1項為請求被告協同清算「京積工程行」之合夥財產，屬財產權訴訟，惟依原告主張及所提出之證據，無法得悉原告本件訴訟所得受之客觀利益為何，故其訴訟標的價額應屬不能核定，依上開規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1,65萬元定之，並徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭