臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳瑞興

送達代收人

黃毓芳

上列上訴人與被上訴人嚴香昀間給付分期買賣價金事件，上訴人對於本院民國112年8月11日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，表明︰㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25亦有明文。再按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項、442條第2項亦定有明定。

二、上訴人提起本件小額事件之上訴，有下列欠缺事項存在：㈠未記載上訴之聲明；㈡未表明原判決所違背之法令及其具體內容；㈢依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實；㈣未繳納第二審裁判費等，均不符小額事件之上訴要件。茲限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正上列事項，並按上訴聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費。

三、上訴人如係就第一審判決全部不服，請求廢棄第一審判決，並請求被告應給付原告新臺幣（下同）9萬6000元，及自民國111年11月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，以及每日按日息萬分之5約定利率計收之違約金者，則上訴人本件訴訟標的價額與第一審相同，應為新臺幣（下同）9萬6000元，應繳納第二審之裁判費1,500元。

四、上訴人如逾期未補正上列事項，並繳納第二審裁判費，即駁回上訴。

五、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項規定，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭