臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定

原告

周慧媛

訴訟代理人

林明鴻

被告

神仙草國際股份有限公司

法定代理人

藍俊麟

訴訟代理人

楊理安律師

上列當事人間請求返還保證金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。

二、查上列當事人間請求返還保證金事件，前經辯論終結，茲因尚有事實待釐清，故為再開辯論。

三、本件被告主張已合法催告原告違約改善之情形，惟依卷內LINE對話紀錄所示，兩造於000年0月間已就原告何時停業達成共識（見支付命令卷33至34頁，本院卷第79頁），則在此日期之後之催告是否仍有契約上之效力，容有讓兩造辯論之必要。另被告以原告違反競業條款主張違約金，原告則辯稱於同址所設立之迷客夏加盟店非新店，被告於原告設立神仙草加盟店員林店時已知悉此事，原告並無違反競業禁止條款等語，被告就此並未回應，是否構成視同自認，亦有請兩造辯論之必要。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。