資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡字第3435號
- 原告
- 吳宗翰
- 訴訟代理人
- 陳琮涼律師
- 訴訟代理人
- 徐溎嫣律師
- 被告
- 入目三分有限公司
- 法定代理人
- 李永行
- 訴訟代理人
- 林柏劭律師
上列當事人間請求返還保證金事件，本院於民國113年8月30日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本主文第一項關於「及其中新臺幣150,000元自民國111年12月1日起」，及事實及理由五關於「及其中150,000元自110年11月30日之翌日（即111年12月1日）起」，與「本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項第1款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行」之記載，應分別更正為「及其中新臺幣150,000元自民國110年12月1日起」、「及其中150,000元自110年11月30日之翌日（即110年12月1日）起」、「本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項第1款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。」。
理由
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
依首開規定，裁定如主文。