臺灣臺中地方法院民事判決

原告

正曜科技有限公司

法定代理人

林榮邦

訴訟代理人

廖元應 律師

被告

龍緻精密工業股份有限公司

法定代理人

葉麗娟

上列當事人間給付票款事件，本院於民國112年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告簽發付款人臺灣中小企業銀行民權分行，如附表所示支票6紙向原告借款，詎被告未依約付款，爰請求 判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日 到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原 告聲請准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出附表所示支票及退票理由單 等件為證，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據及 消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為 有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。