lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,178

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度中補字第3079號

確認本票債權不存在民事裁判日期 112 年 10 月 19 日

法官陳雅郁

原告
蘇怡真
被告
普家康興業股份有限公司
法定代理人
楊鐘祥

一、上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)50,000元,依民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定,命原告於本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

二、又當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所。起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人,此為法定必備之程式。如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款及第249條第1項第6款分別定有明文。經查,原告起訴係以「蘇怡真」為原告, 惟起訴狀所附之本院112年度司票字第6645號本票裁定相對人為「沁宸淨水有限公司」,而「蘇怡真」係上開公司之法定代理人,是原告應說明自然人「蘇怡真」個人與本件訴請確認本票債權不存在訴訟有何關聯。如欲以公司為原告,應提出蓋有公司大小章之更正起訴狀,並載明公司之完整名稱、地址,及法定代理人之姓名、住居所。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補正上開事項,逾期未補正者,即裁定駁回本件訴訟。

三、按書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第119條定有明文。本件原告起訴未依上開規定檢附起訴狀所附事證之繕本,原告應於本裁定送達後5日內補正起訴狀所檢附事證之繕本1份到院。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 10 月 19 日

法 官 陳雅郁

中 華 民 國 112 年 10 月 19 日

書記官 錢 燕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭112年度中補字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)