臺中簡易庭112年度中保險小字第17號

• 裁判案由: 返還保險費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 02 月 21 日
• 法官: 劉正中
• 當事人: 李志清、安聯人壽保險股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中保險小字第17號
原 告 李志清
被 告 安聯人壽保險股份有限公司

法定代理人 鄭瑞
訴訟代理人 鄭雅文 律師
上列當事人間返還保險費事件，本院於民國113年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國106年9月29日(星期五，且為當月最後一個營業日)與被告簽訂保單號碼為QL00000000(下稱系爭保單)保險契約，系爭保單第2條第20款約定(下稱系爭約定：「保單週月日：係指本契約生效日以後每月與契約生效
日相當之日，若當月無相當日者，指該月之末日。」，被告未於106年9月30日前完成承保，卻扣除106年9月份之作業費新臺幣(下同)15653元，違反系爭約定，爰請求被告退還15653元，及自民國106年10月5日起至清償日止，按年息10%計
算之利息。
二、被告則以：被告固於106年10月5日同意承保系爭保單，惟被告已於106年9月29日預收原告保險費，依保險法施行細則第4條第3項規定、系爭保單第3條第2項約定，系爭保單自000年0月00日生效，原告主張被告退還106年9月份之作業費15653元並無理由等語置辯，請求駁回原告之訴，
三、按人壽保險人於同意承保前，得預收相當於第一期保險費之金額。保險人應負之保險責任，以保險人同意承保時，溯自預收相當於第一期保險費金額時開始，保險法施行細則第4
條第3項定有明文。系爭保單明為人壽保險，第3條第2項約
定：「本公司(指被告)如於同意承保前，預收相當於第一期定期保險費之金額時，其應負之保險責任，以同意承保時溯自預收相當於第一期定期保險費金額時開始。」 ，有原告
提出之系爭保單在卷可稽。而原告於被告同意承保前，業於106年9月29日交付被告保險費700萬元，有被告提出之取款
憑條附卷足憑，被告事後同意承保系爭保單，依上開說明，系爭保單應溯自106年9月29日原告交付被告保險費時起生效，則被告扣除106年9月份作業費15653元，並未違反系爭約
定。從而，原告以被告違反系爭約定為由，請求退還15653
元，及自106年10月5日起至清償日止，按年息10%計算之利
息，即屬無據，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，末此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日書記官 張皇清