112年度中保險小字第17號｜民事：返還保險費｜裁判日期：113 年 02 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度中保險小字第17號原告李志清被告安聯人壽保險股份有限公司法定代理人鄭瑞訴訟代理人鄭雅文律師上列當事人間返還保險費事件，本院於民國113年1月17日言詞辯論終結，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、原告主張：原告於民國106年9月29日(星期五，且為當月最後一個營業日)與被告簽訂保單號碼為QL00000000(下稱系爭保單)保險契約，系爭保單第2條第20款約定(下稱系爭約定：「保單週月日：係指本契約生效日以後每月與契約生效日相當之日，若當月無相當日者，指該月之末日。」，被告未於106年9月30日前完成承保，卻扣除106年9月份之作業費新臺幣(下同)15653元，違反系爭約定，爰請求被告退還15653元，及自民國106年10月5日起至清償日止，按年息10%計算之利息。二、被告則以：被告固於106年10月5日同意承保系爭保單，惟被告已於106年9月29日預收原告保險費，依保險法施行細則第4條第3項規定、系爭保單第3條第2項約定，系爭保單自000年0月00日生效，原告主張被告退還106年9月份之作業費15653元並無理由等語置辯，請求駁回原告之訴，三、按人壽保險人於同意承保前，得預收相當於第一期保險費之金額。保險人應負之保險責任，以保險人同意承保時，溯自預收相當於第一期保險費金額時開始，保險法施行細則第4 條第3項定有明文。系爭保單明為人壽保險，第3條第2項約定：「本公司(指被告)如於同意承保前，預收相當於第一期定期保險費之金額時，其應負之保險責任，以同意承保時溯自預收相當於第一期定期保險費金額時開始。」，有原告提出之系爭保單在卷可稽。而原告於被告同意承保前，業於106年9月29日交付被告保險費700萬元，有被告提出之取款憑條附卷足憑，被告事後同意承保系爭保單，依上開說明，系爭保單應溯自106年9月29日原告交付被告保險費時起生效，則被告扣除106年9月份作業費15653元，並未違反系爭約定。從而，原告以被告違反系爭約定為由，請求退還15653 元，及自106年10月5日起至清償日止，按年息10%計算之利息，即屬無據，應予駁回。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，末此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日臺中簡易庭法官劉正中以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日書記官張皇清

臺中簡易庭112年度中保險小字第17號

關鍵資訊