法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 755

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度中司調字第473號

給付工程款民事裁判日期 112 年 05 月 16 日

聲請人
豪順興業有限公司
法定代理人
葉哲豪

上列聲請人與相對人新禾股份有限公司台中營業所間聲請調解事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按聲請調解,應依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費,此為必備之程式;又法院認調解之聲請,依法律關係之性質,當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者,得逕以裁定駁回之,同法第406條第1項第1款定有明文。

二、本件聲請人聲請調解,未據繳納聲請費,經本院於民國112年3月26日通知聲請人補正,該通知業已於同年月30日合法送達聲請人之送達代收人,有送達證書附卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正,亦有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表在卷可憑,其聲請顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上正本,係照原本作成。

中  華  民  國  112  年  5   月  16  日

司法事務官 賴義璋

中  華  民  國  112  年  5   月  16  日

書 記 官 王秀如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭112年度中司調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)