臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

台灣自來水股份有限公司第四區管理處

法定代理人

王亮中

訴訟代理人

陽佳君

被告

陳威霖

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國112年5月15日詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國111年5月20日20時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○巷00號時，因疏未注意車前狀況，撞毀原告港尾淨水場場區之不鏽鋼鐵軌大門，致原告受有該大門維修費即工資新臺幣（下同19,000元與零件費用22,575元之損害，而零件經折舊後為2,258元，故請求被告賠償必要修復費用損害22,208元（計算式：19,000+2,258），原告屢為催討，均不獲置理，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：求為判決如主文第1 項所示。

三、被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之大門受損照片、道路交通事故當事人登記聯單、尚格工程行報修估價單、統一發票、原告公司之支出憑證等件為證（見本院卷第17至41、57頁），並有道路交通事故調查報告表、現場照片、固定資產耐用年數表、折舊試算表等件在卷可稽（見本院卷第67至110頁）。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1 項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償撞損不鏽鋼鐵軌大門之必要修復費用2萬2,208元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月21日（見本院卷第51頁送達回證）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

㈡本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。

㈢訴訟費用負擔：依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條之規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭