112年度中小字第3812號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：112 年 11 月 03 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第3812號原告郭建成即欧野基民家宿泊訴訟代理人郭雅芳被告羅茅叔佛祖上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年10月18 日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣4,990元。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行；被告如以新臺幣4,990元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：被告於民國111年11月23日匯款住宿費用新臺幣（下同）3萬50元予原告預定住宿。因原告無法接待，兩造於電話中協議由原告於翌日為被告辦理退費，而原告於111 年11月24日至銀行匯退款費用時，誤將3萬5,040元匯款至被告所有台新國際商業銀行00000000000000號之帳戶內，因此多退還4,990元予被告。為此，爰依不當得利法律關係，聲明請求如主文第1 項所示。二、被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。查原告主張之上開事實，業據提出匯款單、銀行存摺、存摺歷史明細為證（見臺灣臺南地方法院111 年度南司小調字第2447號卷第13、19頁），本院調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依不當得利法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，併依同法第436 條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436 條之19第1項、第436 條之23準用第436條第2項、第78條規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），命由敗訴之被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　3 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　廖純卿以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　6 　　日書記官賴恩慧

臺中簡易庭112年度中小字第3812號

關鍵資訊